Справа № 531/420/22 Номер провадження 22-ц/814/4421/23Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
17 серпня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого судді: Бутенко С.Б.
суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвокатат Остапенко Ірини Олександрівни
на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року у складі судді Попова М. С.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,-
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року клопоатння представника ОСОБА_2 - адвоката Левошко Л.С. про витребування доказів задоволено.
Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо руху коштів, починаючи з 19 січня 2021 року, на рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме:
-номер рахунку: НОМЕР_1 , дата відкриття рахунку: 19 січня 2021 року, МФО банку: 305299, назва банку: АТ КБ «ПриватБанк», валюта рахунку: 980 українська гривня.
Витребувано з Головного управління ДПС у Полтавській області: інформацію про джерела та суми доходів, отриманих в третьому-четвертому кварталах 2022 року та в першому-другому кварталах 2023 року ОСОБА_1 ; інформацію про дохід, в тому числі чистий дохід, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , починаючи з 31 травня 2020 року; інформацію про дохід, в тому числі чистий дохід, Приватного аптечного закладу «ДІО», починаючи з 31 травня 2020 року.
Витребувано у ТОВ «Полтаваенергозбут» відомості щодо проведення оплати підприємством ОСОБА_1 згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством від 21 грудня 2019 року №5090003, починаючи з 01 серпня 2022 року.
Не погодившись з даною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокатат Остапенко І. О. подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.
Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 2 ЦПК України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.
Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.
Згідно частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Оскільки перелік, зазначений у частині першій статті 353 ЦПК України, не містить ухвал про витребування доказів у справі, ухвала суду першої інстанції від 08 серпня 2023 року про витребування доказів, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, про що помилково було зазначено судом першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.
Відповідно до пункту 4 частини п?ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина сьому статті 357 ЦПК України).
Враховуючи викладене, у прийнятті до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвокатат Остапенко Ірини Олександрівни необхідно відмовити.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У прийнятті до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвокатат Остапенко Ірини Олександрівни на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий-суддя С. Б. Бутенко
Судді О. І. Обідіна
О. В. Прядкіна