Житомирський апеляційний суд
Справа №282/981/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
21 серпня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №42023062000000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
встановила:
В клопотанні старшого слідчого ОСОБА_4 про визначення підсудності ставиться питання про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №42023062000000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як вбачається з клопотання та матеріалів провадження, 17.08.2023 р. в Любарський районний суд Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з клопотанням про визначення підсудності.
Призначення судді не відбулось - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.
Згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_1 три посади судді, фактично працює один суддя ОСОБА_5 .
Відповідно до рішення Голови Верховного суду від 05.12.2022 року № 540/0/149-22 судді ОСОБА_6 продовжено відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на один рік із 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року включно.
Суддя ОСОБА_5 з 12.08.2023 р. по 10.09.2023 р. перебуває у відпустці, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду п. 2.3.3. " не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти днів.
З 24 вересня 2021 р. суддя ОСОБА_7 без повноважень по закінченню п'ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше.
Інших суддів в штаті ІНФОРМАЦІЯ_3 не має.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Любарського районного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.
Передати клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №42023062000000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: