Справа № 761/29025/23
Провадження № 1-кс/761/18926/2023
18 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотанняпрокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023100100003174 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
15.08.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023100100003174 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме сонцезахисні окуляри бренду «Gucci» артикул GG1221S-004 56.
Так, своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу поліції ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12023100100003174 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.08.2023 близько 20 годин 12 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «My I by Luxoptica», що знаходиться в ТЦ «ЦУМ» за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 38, в період дії військового стану викрав окуляри марки «Gucci», вартістю 14 999 грн., 17 коп. без урахування ПДВ.
08.08.2023 в ході огляду місця події, на підставі письмової заяви про добровільну видачу поданою ОСОБА_4 , у нього було вилучено сонцезахисні окуляри бренду «Gucci» артикул GG1221S-004 56.
09.08.2023 постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 сонцезахисні окуляри бренду «Gucci» артикул GG1221S-004 56, вартістю 14 999 грн, 17 коп. визнано речовим доказом.
Зі змісту клопотання вбачається, що прокурор просить накласти арешт на сонцезахисні окуляри бренду «Gucci» артикул GG1221S-004 56 з метою збереження речового доказу, аби унеможливити можливість розпорядження ним, оскільки це може призвести до його втрати.
Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, зі змісту якої вбачається, що особа просить проводити судове засідання без його участі.
Власник майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув, заяв чи клопотань до суду не направляв.
Враховуючи те, що власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, був обізнаним про дату та час судового засідання, не направив до суду заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання прокурора без участі власників майна.
Так, суд встановив, що у провадженні слідчого відділу поліції ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12023100100003174 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
08.08.2023 в ході огляду місця події, на підставі письмової заяви про добровільну видачу поданою ОСОБА_4 , у нього було вилучено сонцезахисні окуляри бренду «Gucci» артикул GG1221S-004 56.
09.08.2023 постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 сонцезахисні окуляри бренду «Gucci» артикул GG1221S-004 56, вартістю 14 999 грн, 17 коп. визнано речовим доказом.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження сонцезахисних окулярів бренду «Gucci» артикул GG1221S-004 56, які відповідають ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту сонцезахисних окулярів бренду «Gucci» артикул GG1221S-004 56.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023100100003174 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на сонцезахисні окуляри бренду «Gucci» артикул GG1221S-004 56.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1