Справа № 758/3188/20
26 липня 2023 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибалки Ю. В.,
при секретарі судового засідання Басараба К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника - позивача Товариства Карапласт Технолоджи ГмбХ Смосюка С.М. про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства Карапласт Технолоджи ГмбХ до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору,
Позивач Товариство Карапласт Технолоджи ГмбХ звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутністю та заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач Товариство Карапласт Технолоджи ГмбХ, звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору. 25.07.2023 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
Заяву представника - позивача Товариства Карапласт Технолоджи ГмбХ Смосюка С.М. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства Карапласт Технолоджи ГмбХ до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення.
Повний текст ухвали складений 26.07.2023 року.
Суддя Ю. В. Рибалка