Справа № 758/4939/22
Категорія 67
16 серпня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Скрипник О. Г.,
за участю секретаря судового засідання - Однолько Ю. С.,
з участю сторін:
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В червні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є батьком шістьох дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2021 року у справі № 361/2141/21 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 13.03.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття, яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 19.10.2021 року. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року у справі № 758/3688/21 зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 згідно рішення Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/9907/17 від 19.12.2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/3 частки х усіх видів доходу відповідача щомісячно на ? частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, яке 20.10.2021 року залишене без змін постановою Київського апеляційного суду. Крім того, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року у справі № 758/15866/21 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11.11.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зазначає, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року у справі № 758/15811/21 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. Вказує, що його заробітної плати стягують 11/12 частин від усіх видів заробітку (доходу), тобто 91,7% його заробітної плати. Зазначає, що 1/12 на кожного з шістьох дітей (50% від його заробітку) плюс 1/6 аліментів на утримання дружини становить 2/3 його заробітної плати, а тому позивач вимушений звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва 18.07.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року провадження у вищевказаній справі зупинено, яку постановою Київського апеляційного суду від 10.05.2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Представник позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в позові.
Відповідачка - 1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви, просила позов задовольнити та ухвалити відповідне рішення.
Відповідачка - 2 ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила.
Відповідачка - 3 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти позову, просила відмовити в його задоволенні в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що позивач та відповідачка ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 13.04.2021 року; малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 13.04.2021 року та малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 04.02.2021 року.
Позивач ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 24.10.2006 року.
Позивач ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 від 17.05.2014 року та малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 від 17.07.2015 року
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2021 року у справі № 361/2141/21 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 13.03.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття, яке 19.10.2021 року було залишене без змін постановою Київського апеляційного суду.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року у справі № 758/3688/21 зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 згідно рішення Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/9907/17 від 19.12.2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/3 частки х усіх видів доходу відповідача щомісячно на ? частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, яке 20.10.2021 року залишене без змін постановою Київського апеляційного суду.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року у справі № 758/15866/21 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11.11.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року у справі № 758/15811/21 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що з його заробітної плати стягуються аліменти по 1/12 на кожного з шістьох дітей та 1/6 аліментів на утримання дружини, а тому 1/12 від його заробітної плати (приблизно 42 000,00 грн. без утримання податків та зборів) становить більше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто більше за законодавчо встановлений мінімум.
Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст. 192 СК України.
Так, належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення судового рішення суттєво змінились обставини, які не дають змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано. Крім того, позивач офіційно одружений на відповідачці ОСОБА_3 , утримує дружину та трьох спільних дітей, разом проживають, що підтверджено в судовому засіданні.
Отже з урахуванням викладеного позивач має не лише зазначити про зміну матеріального становища в бік погіршення, а й надати докази про зміну свого матеріального становища, однак суду не надано жодного належного доказу щоб підтверджували обставини, викладені в позовній заяві.
При визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи вищевикладене та те, що належних доказів в обґрунтування позову не надано, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76,77, 78, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 16 серпня 2023 року.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя О. Г. Скрипник