ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.08.2023Справа № 910/9183/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження
позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Універсальна"», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Еталон"», м. Київ
про стягнення 13 045,84 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Універсальна"» (далі - ПрАТ «СК "Універсальна"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Еталон"» (далі - ПрАТ «СК "Еталон"»/відповідач) про стягнення 13 045,84 грн - страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).
Позовні вимоги позивач обґрунтовує виплатою потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №3014/225/004282 від 15.06.2022, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був повідомлений про відкриття провадження у справі у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта»: 0105494744143.
Приписами статті 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
15.06.2022 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "Універсальна"» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3014/225/004282, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «Nissan Sentra», номерний знак НОМЕР_1 .
Строк дії договору: з 17.06.2022 до 16.06.2023.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.08.2022 приблизно 12 год. 00 хв. у м. Киві по Шосе Столичному (вул. Пирогівський Шлях, 26) ОСОБА_2 керував автомобілем «Opel», номерний знак НОМЕР_2 з причіпом ПГМФ, номерний знак НОМЕР_3 , в якому знаходився ненадійно закріплений вантаж, частина якого під час руху випала та пошкодила автомобіль «Nissan Sentra», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Голосіївський районний суд міста Києва постановою від 17.10.2022 визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та наклав штраф.
Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до ремонтної калькуляції №НК109836 від 31.08.2022, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Sentra», номерний знак НОМЕР_1 склала 18 845,84 грн.
31.08.2022 ПрАТ «СК "Універсальна"» складено страховий акт №116953/1 на суму 15 645,84 грн (за вирахуванням франшизи у розмірі 3 200,00 грн).
Відповідно до зазначеного вище страхового акту, позивачем виплачено страхове відшкодування на користь страхувальника у сумі 15 645,84 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №19677 від 01.09.2022.
Обґрунтовуючи суду свої вимоги, ПрАТ «СК "Універсальна"» зазначає, що внаслідок виплати страхового відшкодування страхувальнику пошкодженого автомобіля «Nissan Sentra», номерний знак НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «Opel», номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК "Еталон"» за полісом №АР/002711564 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхова сума за шкоду майну становить 130 000,00 грн, франшиза складає 2 600,00 грн).
15.03.2023 ПрАТ «СК "Універсальна"» звернулося до відповідача із заявою за вих. №116953/ІНС.ЛОУ від 14.03.2023 про виплату страхового відшкодування в сумі 15 645,84 грн.
Однак, заява ПрАТ «СК "Універсальна"» залишена ПрАТ «СК "Еталон"» без відповіді та задоволення.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
За змістом ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Як встановлено судом, суму страхового відшкодування автомобіля «Nissan Sentra», номерний знак НОМЕР_1 , сплачено ПрАТ «СК "Універсальна"» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №3014/225/004282 від 15.06.2022 та страхового акту №116953/1 від 31.08.2022.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Тож, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Nissan Sentra», номерний знак НОМЕР_1 , у ПрАТ «СК "Універсальна"» виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПрАТ «СК "Еталон"».
За таких обставин, у зв'язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_4 автомобіля «Nissan Sentra», номерний знак НОМЕР_1 , у відповідача виник обов'язок відшкодувати позивачу витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу у розмірі 13 045,84 грн (за вирахуванням франшизи у розмірі 2 600,00 грн).
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 13 045,84 грн, що має наслідком задоволення позову.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Універсальна"» задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Еталон"» (03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 33-Б; під'їзд 2;м ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Універсальна"» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9; ідентифікаційний код 20113829) суму страхового відшкодування у розмірі 13 045 (тринадцять тисяч сорок п'ять) грн 84 коп. та судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук