печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24203/23-к
28 червня 2023 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явився,
слідчого: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 62022000000000631 від 22.08.2022 року , -
ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 (далі - слідчий) від 05.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 62022000000000631 від 22.08.2022 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 62022000000000631 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.
Постановою Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05.04.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 62022000000000631 від 22.08.2022 року, проте оскаржувана постанова є необґрунтованою та невмотивованою, та такою, що порушує права та інтереси ОСОБА_3 , відтак, дану постанову слід скасувати.
28.06.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутності, в якій остання вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 62022000000000631 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.
01.03.2023 року ОСОБА_3 направила заяву про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої.
Постановою Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05.04.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 62022000000000631 від 22.08.2022 року.
Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється щодо заволодіння транспортними засобами, зокрема, щодо Mazda 6 sport, 2016 р.в., VIN- НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що постанова повинна бути обґрунтованою.
Так, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, слідчим не надано належної оцінки доводам, зазначеним у клопотанні та обставинам, які досліджуються у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 62022000000000631 від 22.08.2022 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 62022000000000631 від 22.08.2022 року, - задовольнити.
Постанову Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 62022000000000631 від 22.08.2022 року, - скасувати.
Зобов'язати Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000631 від 22.08.2022 року, залучити ОСОБА_3 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 62022000000000631 від 22.08.2022 року та вручити останній пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1