Ухвала від 21.08.2023 по справі 910/11661/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/11661/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Атогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 4, яке оформлене протоколом загальних зборів членів кооперативу від ряду № 4 від 18.02.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів членів Атогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 4 прийняте з порушенням вимог статуту та Закону України "Про кооперацію" та відсутністю кворуму, а відтак підлягає визнанню його недійним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем була подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До Господарського суду міста Києва 15.08.2023 від представника позивачів надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.08.2023 в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною одинадцятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дотриманням вищенаведених вимог, суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання 22 серпня 2023 року у справі № 910/11661/23 в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання 22.08.2023, позивачі не позбавлені права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи без їх участі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Попередній документ
112937231
Наступний документ
112937233
Інформація про рішення:
№ рішення: 112937232
№ справи: 910/11661/23
Дата рішення: 21.08.2023
Дата публікації: 23.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (07.04.2025)
Дата надходження: 14.01.2025
Предмет позову: зупинити провадження у справі
Розклад засідань:
22.08.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 12:20 Касаційний господарський суд
24.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
21.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
04.08.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Автогаражний кооператив по експлуатації гаоажів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
Відповідач (Боржник):
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
заявник:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
заявник касаційної інстанції:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Савченко Павло Іванович
позивач (заявник):
Кеуш Микола Васильович
представник заявника:
Рудніцький Олександр Леонідович
Янушевич Олександр Юрійович
представник позивача:
Адвокат Васюк Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В