ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.08.2023Справа № 910/12571/23
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про визнання недійсним правочину
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП" (далі - позивач, ТОВ "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач, АТ КБ "ПРИВАТБАНК") про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо розірвання договору надання банківських послуг, за яким позивачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем протиправно в односторонньому порядку розірвано договір про надання банківських послуг.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У період з 17 по 18 серпня 2023 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 28.07.2023 (вх. № 12571/23 від 09.08.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За твердженням позивача, між Товариством з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП" та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" укладено договір про надання банківських послуг щодо обслуговування рахунку № НОМЕР_1 шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідча, в порядку, встановленому ст. 634 Цивільного кодексу України. Проте, відповідна заява про приєднання позивачем не додана до позовної заяви.
Крім того, позивач стверджує про неодноразові звернення до відповідача про надання інформації щодо конкретних порушень позивача, у тому числі адвокатський запит до відповідача. Проте, відповідні звернення, адвокатський запит позивачем не додано до позовної заяви.
З огляду на наведене, позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- подати до суду заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за результатом підписання якої між сторонами укладено договір про надання банківських послуг щодо обслуговування рахунку № НОМЕР_1 ;
- подати до суду звернення, адвокатський запит позивача до відповідача щодо спірних правовідносин.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подати до суду заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за результатом підписання якої між сторонами укладено договір про надання банківських послуг щодо обслуговування рахунку № НОМЕР_1 ;
- подати до суду звернення, адвокатський запит позивача до відповідача щодо спірних правовідносин.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.08.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА