Ухвала від 18.08.2023 по справі 910/12583/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2023Справа № 910/12583/23

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання" (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 35, оф. 23А; ідентифікаційний код 39108433)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна оптова компанія" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13; ідентифікаційний код 42980598)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна оптова компанія" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13; ідентифікаційний код 42980598) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частинами 2, 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство з-поміж іншого додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів на адресу боржника, заявником додано копії накладної № 4900901099338 від 27.07.2023, а також опис вкладення у цінний лист з відміткою відділу поштового зв'язку про відправлення 27.07.2023.

При цьому, 17.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про долучення додаткових документів, що обгрунтовують обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, при цьому, в порушення приписів ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до матеріалів справи не додано доказів направлення вказаних документів на адресу боржника.

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене керуючись ст. 37, Кодексу України з питань банкрутства 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна оптова компанія" залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання" на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна оптова компанія".

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна оптова компанія" шляхом надання належних доказів направлення (опис вкладення, фіскальний чек) доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство документів на адресу місцезнаходження боржника.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
112936999
Наступний документ
112937001
Інформація про рішення:
№ рішення: 112937000
№ справи: 910/12583/23
Дата рішення: 18.08.2023
Дата публікації: 22.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.03.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності
Розклад засідань:
09.10.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
28.07.2025 14:05 Господарський суд міста Києва
25.08.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 12:10 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 15:15 Касаційний господарський суд
23.03.2026 09:40 Господарський суд міста Києва
30.03.2026 12:50 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 14:30 Касаційний господарський суд
04.05.2026 09:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
арбітражний керуючий:
Тущенко Сергій Васильович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Головна оптова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Ж.Н. Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Ж.Н. ГРУП"
за участю:
ТОВ “Д.Ж.Н. Груп”
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Головна оптова компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Романенко Герман Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Ж.Н. Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Ж.Н. ГРУП"
кредитор:
ТОВ "Євротехобладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕХОБЛАДНАННЯ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання"
позивач (заявник):
ТОВ "Євротехобладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕХОБЛАДНАННЯ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Ж.Н. ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання"
представник:
Махиніч Надія Володимирівна
представник боржника:
Адвокат Герасько Максим Григорович
представник заявника:
Лихопьок Денис Павлович
представник скаржника:
Трунов Юрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В