05 вересня 2006 р.
№ 24/796
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Глос О.І.,
суддів:
Бакуліної С.В., Кривди Д.С.,
розглянувши касаційну скаргу
Голосіївської районної в м.Києві ради
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 р.
у справі
№24/796
господарського суду
м.Києва
за позовом
Голосіївської районної в м.Києві ради
до відповідача-1:
Колективного підприємства "Редакція журналу "Діалог, історія, політика, економіка";
до відповідача-2:
Фонду приватизації комунального майна Голосіївського району м.Києва
про
визнання договору недійсним
Подану касаційну скаргу Голосіївської районної в м.Києві ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 р. у справі №24/796 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-2 -Фонду приватизації комунального майна Голосіївського району м.Києва.
За таких обставин касаційна скарга Голосіївської районної в м.Києві ради підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну Голосіївської районної в м.Києві ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 р. у справі №24/796 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий О.Глос
Судді: С.Бакуліна
Д.Кривда