Ухвала від 16.08.2023 по справі 910/12525/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/12525/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Політичної партії "ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВ"

про визнання недійсними окремих положень договору

УСТАНОВИВ:

Політична партія "ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ" (далі - позивач, ПП "ЄС") звернулась 08.08.2023 до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВ" (далі - відповідач, ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВ") про визнання недійсними пунктів 8.3, 8.4, 8.7 Договору оренди нежитлових приміщень №к-132від 25.7.2017, укладеного між ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВ" та ПП "ЄС".

09.08.2023 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ПП "ЄС" № б/н від 08.08.2023 (вх. № 12525/23 від 08.08.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви додано не всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, у позовній заяві позивач посилається на Додаткову угоду № 05/1 від 03.12.2019 до Договору оренди нежитлових приміщень №к-132від 25.7.2017, проте така додаткова угода у додатках до позовної заяви не зазначена та фактично до позовної заяви не додана.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- надати належним чином засвідчену копію Додаткової угоди № 05/1 від 03.12.2019 до Договору оренди нежитлових приміщень №к-132від 25.7.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- надати належним чином засвідчену копію Додаткової угоди № 05/1 від 03.12.2019 до Договору оренди нежитлових приміщень №к-132від 25.7.2017.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА

Попередній документ
112936984
Наступний документ
112936986
Інформація про рішення:
№ рішення: 112936985
№ справи: 910/12525/23
Дата рішення: 16.08.2023
Дата публікації: 22.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2023)
Дата надходження: 08.08.2023
Предмет позову: про визнання недійсними окремих положень договору
Розклад засідань:
25.09.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
14.02.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд