Справа №:755/12024/23
Провадження №: 1-кс/755/2479/23
"17" серпня 2023 р.м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені №12022100040003701 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12022100040003701 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно мотивів клопотання та відповідно до долучених до клопотання додатків Дніпровським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022100040003701 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про залишення її клопотання про обшук без розгляду.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, письмове клопотання слідчого про залишення її клопотання про обшук без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких на слідчого, прокурора покладається обов'язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку чи іншого володіння особи, враховуючи поряд з цим клопотання слідчого в судовому засіданні про залишення його клопотання про обшук без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку слід залишити без розгляду на підставі поданого слідчим відповідного клопотання та повернути останньому додатки до клопотання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені №12022100040003701 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - залишити без розгляду на підставі поданого слідчим відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя: