ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11123/23
провадження № 3/753/4815/23
"08" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, непрацюючої, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП (протокол серії ВАВ № 277746),
ОСОБА_1 , 26.06.2023 року близько 13 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ю. Литвинського, 47, здійснювала торгівлю спиртних напоїв без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також вказала, що був її перший день на роботі, її попросила підмінити знайома і вона погодилася через скрутне матеріальне становище.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, крім повного визнання останньою своєї вини, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , а також даними акту огляду та вилучення від 26.06.2023 року та рапорту працівника поліції.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, оскільки вчинене правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, з урахуванням обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття у вчиненому, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП можливо звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказаний метод виховного впливу в даному випадку є достатнім для усвідомлення правопорушником протиправності своєї поведінки для того, щоб не допускати її в майбутньому.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.
При цьому, відповідно до положень ст. 265 КУпАП КУпАП, вилучені речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Згідно даних протоколу огляду та вилучення від 26.06.2023 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ю. Литвинського, 47, ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Гвоздьовим Б. було виявлено та в подальшому вилучено алкогольні напої без марок акцизного збору, які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вилучені товари підлягають конфіскації.
Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 156, 265, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Предмети торгівлі, вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 26.06.2023 року та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція відсутня) - конфіскувати.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя