ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11132/23
провадження № 1-кп/753/1611/23
"21" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023100020001645 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст. 307 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Дане клопотання захисник мотивував тим, що його підзахисний не набув процесуального статусу підозрюваного, так й обвинуваченого, оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_3 було вручено з порушеннями вимог ст. 278 КПК України, оскільки відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 278 КК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити його.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Надаючи оцінку доводам зазначеним у клопотанні захисника ОСОБА_5 про поверення обвинувального акту прокурору, суд не вбачає підстав для його задовлення, оскільки обвинувальний акт може бути повернутий прокурору виключно через недотримання вимог передбачених ст. 291 КПК України.
Крім того, адвокатом ОСОБА_5 було заявлено заперечення на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.05.2023 року, оскільки вважає протокол огляду місця події, а саме транспортного засобу "RENAULT" д.н.з. НОМЕР_1 від 03.05.2023 року та похідні від нього докази - недопустимими, яке слід долучити до наявних у суду матеріалів кримінального провадження та розв'язати на стадії судового розгляду після дослідження доказів у справі.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.291,314,315 КПК України, -
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України призначити о 13 год. 00 хв. 13.09.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити. Заперечення захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді від 09.05.2023 року долучити до матеріалів справи та розглянути під час судового розгляду кримінального провадження після детального дослідження письмових доказів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: