Справа № 752/4294/18
Провадження № 1-кп/752/219/23
21 серпня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010000524 від 24 січня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Києві, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
установив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду крадіжок чужого майна з автомобілів на території м. Києва у період часу з 22 січня 2017 року по 15 жовтня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор завив клопотання про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що обвинувачений має психічний розлад та останні два роки перебував на лікуванні у психоневрологічній лікарні.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення експертизи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи за наявності згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Відповідно до приписів ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 509 КПК України обов'язкове проведення експертизи у кримінальному провадженні забезпечується щодо визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до довідки медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» (далі - КНП «КМПНЛ № 2») № 061/203/06-1510 від 23 вересня 2022 року ОСОБА_3 з 30 серпня 2022 року отримував амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку в КНП «КМПНЛ № 2» Діагноз: органічний маячний розлад.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року задоволено заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад надання психіатричної допомоги», припинено відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити відносно обвинуваченого амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи страждав ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь на будь-який психічний розлад?
2.Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.Чи міг ПІБ у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?
4.Чи страждає ОСОБА_3 у даний час на будь-який психічний розлад?
5.Чи здатний ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?
6.Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
7.Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях?
8.Чи здатний ОСОБА_3 за своїм психічним станом правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них правильні свідчення?
9.Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 .?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Зобов'язати сторону захисту та сторону обвинувачення своєчасно надавати на вимогу експертів необхідні документи та забезпечити особисту присутність обвинуваченого при проведенні експертизи.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2»: м. Київ, вул. Миропільська, 8 надати в розпорядження експетрів медичні документи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для проведення експертизи.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1