Справа №705/4178/23
1-кс/705/946/23
17 серпня 2023 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження № 12022255360000673 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, поданим у межах кримінального провадження № 12022255360000673 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 22.08.2022 близько 07 годин 45 хвилин за адресою: автодорога 210 км «Київ - Одеса» Дорожня станція патрульної поліції, було зупинено вантажний автомобіль МАЗ 37511 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при перевірці документів було виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 із явними ознаками підробки, яке останній використовував. Посвідчення водія в подальшому було вилучено до сейф-пакету НПУ PSP 1120807.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12022255360000673 від 22.08.2022 органом досудового розслідування визначена як використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім'я, допоміг отримати знайомий на ім'я ОСОБА_6 , який проживає в м. Кривий Ріг. Про те, що дане посвідчення водія підроблене, він не знав, та ОСОБА_6 його про це не повідомив.
22.08.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , що знаходиться у сейф-пакеті НПУ PSP 1120807, визнано та приєднано в якості речових доказів постановою дізнавача від 22.08.2022.
Також було допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказує, що 22.08.2022 близько 08 години їхав зі своєю дружиною по автодорозі «Київ-Одеса», де їх зупинили працівники поліції та запросили бути понятими в огляді місця події. Під час огляду в особи, яка представилась як ОСОБА_5 , було виявлено підроблене посвідчення водія, яке в подальшому працівниками поліції було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ, на якому ОСОБА_7 поставив свій підпис та оглянув на предмет цілісності.
Також було допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказує, що 22.08.2022 року їхала зі своїм чоловіком ОСОБА_7 на автомобілі по автодорозі «Київ-Одеса», де їх зупинили працівники поліції та запросили бути понятими у проведенні слідчої дії, а саме огляду місця події. Підійшовши до вантажного автомобіля, який перевозить паливо, вона побачила, що біля нього стояв водій, який представився ОСОБА_5 , на запитання працівників поліції, де він взяв посвідчення водія, останній відповів, що йому допоміг отримати його знайомий, та він не знав, що воно не справжнє.
23.08.2022 призначено судово-технічну експертизу документів.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/9480-ДД від 09.09.2022 бланк посвідчення водія НОМЕР_1 не відповідає бланкам посвідчень водіїв, які знаходяться в офіційному обігу.
Також направлено запит начальнику ТСЦ № 7141 РСЦ МВС в Черкаській області по факту того, чи отримував посвідчення водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , чи взагалі отримував посвідчення водія та чи закінчував заклад з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Відповідно до відповіді на запит посвідчення водія серії НОМЕР_1 не значиться за гр. ОСОБА_5 , та останній отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.12.2019 категорії «В1,В,С1,С» в ТСЦ № 1243 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області.
У ході подальшого досудового розслідування необхідно та планується продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення, отримання доказів їх причетності до правопорушення та повідомлення таким особам про підозру.
Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення проступку, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих дій. За результатами проведення вище вказаних дій буде вирішене питання про прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 22.08.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, з причин особливої складності провадження, оскільки не встановлено місце знаходження ОСОБА_5 та осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255360000673 від 22.08.2022, на шість місяців.
Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, письмово подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Відсутність прокурора та/або дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування технічними засобами за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255360000673 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, з 22.08.2022 розпочався строк досудового розслідування.
Із поданого клопотання вбачається, що дізнавач просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто кримінального проступку.
Частина 2 статті 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Тобто, положення КПК України не визначають строк дізнання для кримінальних проступків з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Водночас згідно з ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Кримінальний проступок згідно зі ст. 12 КК України є найменш суспільно небезпечним кримінальним правопорушенням, які передують нетяжкому злочину.
Таким чином, враховуючи, що кримінальний проступок є менш суспільно небезпечним кримінальним правопорушення порівняно із нетяжким злочином, слідчий суддя вважає, що й строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про таке кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру не може бути більшим, аніж строк досудового розслідування для нетяжких злочинів.
Подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 06.06.2023 у справі № 461/9707/21, який слідчий суддя враховує під час розгляду даного клопотання.
Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12022255360000673 від 22.08.2022 спливає 22 серпня 2023 року.
Згідно з вимогами частин 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Беручи до уваги вище наведене, зважаючи на обставини справи, а також на те, що строк досудового розслідування спливає 22 серпня 2023 року, однак всі слідчі та процесуальні дії у цей строк не проведено, з метою виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання дізнавача.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255360000673 від 22.08.2022, до 6 місяців, тобто до 22 лютого 2024 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1