Справа № 521/13501/22
Номер провадження № 2/521/727/23
про залишення позову без розгляду
14.08.2023 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання - Трояненко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про звільнення майна з-під арешту, -
У вересні 2022 року до суду звернувся представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» -Ковалевський Є.В. з позовом ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Притуляк В. М., ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про звільнення майна з-під арешту.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
30.09.2022 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Храпенко С.В. надійшла заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вхід. № 42853).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню та залишає вказану позовну заяву без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду відповідатиме такій основній засаді (принципу) цивільного судочинства, як диспозитивність (ст. 2 і ст. 13 ЦПК України).
Керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Храпенко С.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про звільнення майна з-під арешту- залишити без розгляду.
Роз'яснити стороні позивача, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.
Повний текст ухвали складено 14.08.2023 року.
Суддя: О.С. Леонов