Ухвала від 04.08.2023 по справі 505/3116/23

Cправа №505/3116/23

Провадження №1-кс/505/1232/2023

УХВАЛА

Іменем України

04.08.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №-12023161180000760 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-12023161180000760 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 о 09:00 годині невстановлена особа в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна, через незачинені металопластикові двері, проникла до середини літньої кухні, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме, грошові кошти в сумі 400 гривень, та ковбасу фірми "Глобино".

02.08.2023 відомості по даному факту, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12023161180000760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

02.08.2023 в ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено жителя села Коси, Подільського району - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що дійсно вчинив викрадення грошових коштів з літньої кухні, власником якої являться ОСОБА_5 , при цьому пояснивши місця куди подів гроші.

02.08.2023 проведено огляд за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі одна купюра номіналом 200 гривень (серія ХД2484851), які було оглянуто та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліції України».

02.08.2023 проведено огляд за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 300 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень серія УП1183085, одна купюра номіналом 200 гривень, серія ВЄ4094899), які були оглянуті та поміщені до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліції України».

Вказані об'єкти являються речовим доказами по даному кримінальному провадженню та може бути об'єктом експертних досліджень.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучені під час огляду грошові кошти в сумі одна купюра номіналом 200 гривень (серія ХД2484851), які поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліції України» та грошові кошти в сумі 300 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень серія УП1183085, одна купюра номіналом 200 гривень, серія ВЄ4094899), які поміщені до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліції України», які мають значення для кримінального провадження, зберігли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказаний кошти, відповідають критерієм зазначеним у ст.98 КПК України.

Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №-12023161180000760, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду грошові кошти в сумі одна купюра номіналом 200 гривень (серія ХД2484851), які поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліції України» та грошові кошти в сумі 300 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень серія УП1183085, одна купюра номіналом 200 гривень, серія ВЄ4094899), які поміщені до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліції України», шляхом заборони власнику та третім особам відчужувати зазначене майно.

Вищевказані вилучені грошові кошти в сумі одна купюра номіналом 200 гривень (серія ХД2484851), які поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліції України» та грошові кошти в сумі 300 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень серія УП1183085, одна купюра номіналом 200 гривень, серія ВЄ4094899), які поміщені до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліції України» зберігати при матеріалах кримінального провадження №- 12023161180000760 від 02.08.2023..

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
112932005
Наступний документ
112932007
Інформація про рішення:
№ рішення: 112932006
№ справи: 505/3116/23
Дата рішення: 04.08.2023
Дата публікації: 02.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.04.2024)
Дата надходження: 24.10.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВІНСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВІНСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ