Справа № 504/2671/23
Номер провадження 1-в/504/137/23
21.08.2023 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав справу за поданням Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого за наймом, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні м/л дитину 2017 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі,
Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 23.06.2022р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов'язав ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
29.06.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла справа за поданням Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 22.05.2023р. не прибув на реєстрацію до відділу пробації, а 31.05.2023р. відділом пробації отримано копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності: 10.03.2023р. за ч.1 ст.126 КУпАП; 27.01.2023р. за ч.1 ст.122 КУпАП; 07.01.2023р. за ч.1 ст.126 КУпАП; 11.03.2023р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області МЮ України ОСОБА_4 просила подання задовольнити.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні подання та надати засудженому шанс на виправлення, оскільки правопорушення вчинені за порушення ПДР.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки він став на шлях виправлення. Одного разу не з'явився на реєстрацію через відсутність коштів, однак прибув одразу наступного дня. Дійсно, на нього накладено адміністративні стягнення за порушення ПДР, у чому він щиро кається. Просив не позбавляти його волі, оскільки в нього на утриманні перебуває м/л дитина 2017 р.н., до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , представника органу пробації та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 3-5 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 22.05.2023р. не прибув на реєстрацію до відділу пробації, однак прибув до відділу 23.05.2023р., про що надав письмове пояснення.
Інших порушень порядку відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 допущено не було.
Дійсно, в період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил ПДР, однак після застосування до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ним більше не було вчинено правопорушень. Крім того, усунені підстави для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме сплачена страховка.
Одночасно суд враховує, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні м/л дитину 2017 р.н., щиро розкаявся в скоєному кримінальному правопорушенні, тому суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -
В задоволенні подання Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі - відмовити.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 повернути до Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області- для подальшого виконання вироку суду.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1