Справа № 502/1190/23
21 серпня 2023 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу
за позовом
ОСОБА_1
до
Вилківської міської ради
про
надання додаткового строку для прийняття спадщини
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини та в позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,2142 га, яка розташована на території Десантненської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122380800:01:001:1111. Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст.1232 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 9 від 23.04.1973 року є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наданий законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору позивач пропустив, в зв'язку з тим, що не знав про наявність заповітів, складених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час звернення до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М., позивачу було надано інформацію щодо оформлення спадщини за №130/01-16 від 23.06.2023 року щодо його неприйняття спадщини, де також приватний нотаріус роз'яснила, що на час звернення позивача спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, відомостей про фактичне прийняття спадщини не надано. Крім того були надані витяги: зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72951059 від 23.06.2023 року відносно того, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи, відсутня, та зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72951132 від 23.06.2023 року відносно того, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію, чинний заповіт у спадковому реєстрі за №8735898 від 22.02.2005 року, бланки ВСА 177145 347, місце посвідчення Одеська область, Ізмаїльський район, Кілійська районна державна нотаріальна контора, місце зберігання там же, чинний заповіт у спадковому реєстрі за №58081712 від 27.07.2015 року, бланк 45, місце посвідчення Десантненська сільська рада Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, місце зберігання там же. На даний час у позивача виникла необхідність оформити спадщину після смерті спадкодавця. Позивач, ОСОБА_1 , 1973 року народження згідно ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч.1 ст.1268 ЦК України мав право на прийняття спадщини на загальних підставах, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом не звернувся, в зв'язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Зважаючи на зазначене, позивач просив надати йому три місяці з дня набрання рішенням законної сили, додатковий строк для звернення до нотаріальної контори, необхідний для подачі заяви для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Десантне, Ізмаїльського (Кілійського) району, Одеської області.
Позивачем було подано заяву, в якій він просив суд розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача - Вилківської міської ради, в судове засідання не прибув, надав відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.
Вивчивши доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ 09.12.2022 р., актовий запис № 649, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З інформаційного листа наданого приватним нотаріусом Богачовою Н.М. № 130/01-16 від 23.06.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання.
Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 72951059 від 23.06.2023 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 відсутня.
Згідно до Витягу зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 72951132 від 23.06.2023 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., заповідачем є ОСОБА_2 , чинний заповіт у спадковому реєстрі за №8735898 від 22.02.2005 року, бланки ВСА 177145 347, місце посвідчення Одеська область, Ізмаїльський район, Кілійська районна державна нотаріальна контора, місце зберігання там же, чинний заповіт у спадковому реєстрі за №58081712 від 27.07.2015 року, бланк 45, місце посвідчення Десантненська сільська рада Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, місце зберігання там же.
При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
При вирішенні цивільно - правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року№ 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.
Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, приходить до висновку про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останньої терміном у три місяці.
Суд враховує те, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через незнання про існування заповіту, беручи до уваги Постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1233, 1272 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Вилківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянину України, - додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников