Справа № 947/25171/23
Провадження № 2/947/3831/23
18.08.2023 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, за участі третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
З позовом про визнання виконавчого напису №7058 вчиненого 10.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» грошової суми у розмірі 13130,00 гривень.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 18.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Одночасно з позовом ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів,в якому просить витребувати матеріали нотаріальної справи за вчиненим 10.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу виконавчого напису №7058 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» грошових коштів; належним чином завірені копії договору №0503360831 від 08.11.2018, укладеного в простій письмовій формі між ТОВ «Фінпром Маркет» та ОСОБА_1 , а також вимоги, листи, звернення до ОСОБА_1 ; належним чином завірені копії виконавчого провадження № 65759060 від 10.06.2021 мотивуючи дане клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію документів, що стали підставою для вчинення 10.02.2021 року виконавчого напису № 7058 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості у розмірі 13130,00 гривень.
Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( головний державний виконавець Перчик Віталій Олександрович) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію виконавчого провадження №65759060 відкритого 10.06.2021 року з виконання виконавчого напису № 7058 від 10.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості у розмірі 13130,00 гривень.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» ( код ЄДРПОУ 43311346 Київська область м.Ірпінь вул. М. Стельмаха 9 А оф.204) надати суду у встановлений законом строк належним чином звірені копії кредитного договору № 0503360831 від 08.11.2018 року укладеного в простій письмовій формі між ТОВ «Фінпром Маркет» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а також відповідні листи, звернення, претензії щодо заборгованості за кредитним договором.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., та Київський ВДВС у м.Одесі ПМУМЮ ( м.Одеса), ТОВ «Фінпром Маркет» - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.