Ухвала від 21.08.2023 по справі 490/1628/23

нп 2/490/1471/2023 Справа № 490/1628/23

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банку КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 31 803 грн 96 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.03.2023 відкрито провадження та прийнято проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

04.07.2023 року до канцелярії суду надійшла заява від представника АТ КБ "ПриватБанк" Чепіга Д.О в якої він просить суд закрити провадження у цивільній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору - оскільки заборгованість відповідача повністю сплачена після відкриття провадження у справі. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених підстав суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання позивача.

Оскільки позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення судового збору з державного бюджету .

Керуючись ст.255,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товарства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 2 ч. 1ст. 255ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному Товарству Комерційному Банку "ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2684.00 грн , сплачений за платіжним дорученням від 22 лютого 2023 року № PROM2B47DA.

Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) РозділуХІІІ.

Суддя О.А. Гуденко

Попередній документ
112931694
Наступний документ
112931696
Інформація про рішення:
№ рішення: 112931695
№ справи: 490/1628/23
Дата рішення: 21.08.2023
Дата публікації: 22.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи до юр або фіз особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (крім надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.08.2023)
Дата надходження: 03.03.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.05.2023 09:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
21.08.2023 10:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
відповідач:
Семенов Георгій Гіулійович
позивач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
представник позивача:
Ляр Дмитро Юрійович