Справа № 484/3695/23
Провадження № 1-кп/484/315/23
21.08.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023153110000169, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.02.2023 Первомайським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: в тому, що 27 червня 2023 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 знаходився в гостях у квартирі ОСОБА_5 розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпочався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Виконуючи задумане, перебуваючи в одній з кімнат вищевказаної квартири за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , який в свою чергу, перебував у лежачому положенні (на спині) на ліжку. Нахилившись до потерпілого, ОСОБА_3 кулаком правої руки завдав йому близько 6 ударів в область обличчя та один удар ліктьовим суглобом правої руки в область обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя.
Нанесені ОСОБА_3 тілесні ушкодження ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку із тими наслідками, що настали.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.
Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину повністю, потерпілий його пробачив і вони примирились. Проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 371, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023153110000169 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1