21.08.2023
Справа № 482/1713/23
Номер провадження 3/482/1005/2023
Іменем України
21 серпня 2023 року місто Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 .
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення № 018136 від 18.07.2023 року, 18.07.2023 року о 07 год. 00 хв., Миколаївська обл., Доманівський р-н, Олександрівське водосховище на річці Південний Буг, близько 2000 м. на північ від с. Прибужжя, ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову «ятер раколовка», чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства.
Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області вказаний протокол направлено на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Вказана стаття не містить альтернативного місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, окрім, як за місцем його вчинення.
Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Тому, оскільки чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми щодо передачі справи за підсудністю з одного суду до іншого, з огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП для спрямування його до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП суддя,-
постановив:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Баранкевич