Справа №478/782/23 пров. №2-а/478/11/2023
21 серпня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №124 від 10 червня 2023 року,
До Казанківського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №124 від 10 червня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн, складену начальником Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Кирильчук О.І.
Ухвалою від 21.07.2023 року суд поновив ОСОБА_1 строк звернення до суду та відкрив провадження у справі.
21.08.2023 року від представника відповідача - начальника Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Кирильчука О.І. засобами електронної пошти надійшло клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідка - старшого солдата четвертого відділу Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 , з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повідомлення про розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, наддав суду письмову заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подано.
З приводу заявленого клопотання суд зазначає наступне.
У відповідності до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
З метою об'єктивного та повного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та вважає, за необхідне викликати та допитати у судовому засіданні старшого солдата четвертого відділу Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.72, 92, 256, 286 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №124 від 10 червня 2023 року, - задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні призначеному на 11 год. 30 хв. 24 серпня 2023 року свідка - старшого солдата четвертого відділу Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
Копію ухвали скерувати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сябренко І.П.