Справа № 362/4721/22
Провадження № 6/362/78/23
14.08.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши в м. Василькові Київської області заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -
Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Янчука Анатолія Анатолійовича звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та додатками до неї вважає, що заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогамст.170 ЦПК України.
У порушення вимог ч. 3ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу представником боржника не додано наказ, що оспорюється.
Частиною 6ст.170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява представника боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст.170,258,259,260,261,353 Цивільного процесуального кодексу України,-
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,- повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравченко Л.М.