Справа №359/2456/22
Іменем України
21 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,
встановив:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити помилку у виконавчому листі від 3 серпня 2023 року, оскільки в даному документі не вірно вказана дата народження стягувача ОСОБА_1 , так як дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не відповідає дійсності.
Стягувач та боржник про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, у судове засідання не з'явилися. Від ОСОБА_1 до суду електронною поштою надійшла заява, у якій просить задовольнити заяву та розглядати справу без його участі. Як вбачається з ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено,що постановою Верховного суду від 25 січня 2023 року (а.с.47-50 т.2) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини було відмовлено. Крім того, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 435,80 грн та за подання касаційної скарги у розмірі 3 969,60 грн.
Ухвалою Верховного суду від 29 березня 2023 року (а.с.87-88 т.2) було виправлено описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 25 січня 2023 року. Так, замість речення « ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 435,80 грн та за подання касаційної скарги у розмірі 3 969,60 грн. Тому сплачений судовий збір належить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 » правильним вважати речення « ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 435,80 грн та за подання касаційної скарги у розмірі 3 969,60 грн. Оскільки ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, то судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 435,80 грн та за подання касаційної скарги у розмірі 3 969,60 грн, необхідно компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України»; замість речення «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 435,80 грн та за подання касаційної скарги у розмірі 3 969,60 грн»; правильним вважати речення «Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 435,80 грн та за подання касаційної скарги у розмірі 3 969,60 грн».
3 серпня 2023 року за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі №359/2456/22 було видано виконавчий лист (а.с.121-122 т.2), зі змісту якого вбачається, що дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, з копії паспорта, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.113-120 т.2), вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, у виконавчому документі допущена помилка.
З огляду на викладене суд висновує, що належить виправити допущену помилку в зазначенні дати народження стягувача ОСОБА_1 , та вказати вірну дату ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилкової - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 3 серпня 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі №359/2456/22, провадження №2/359/1782/2022, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, а саме: зазначити вірно дату народження стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя О.Ю. Семенюта