Ухвала від 16.08.2023 по справі 274/3777/23

Справа №274/3777/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участі секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною заявою, у якій просить постановити рішення, про розірвання шлюбу сторін

Ухвалою суду від 28.07.2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 24).

16.07.2023 року позивачем до концелярії суду подано заяву, в якій просить закрити провадження у справі з тих причин, що судом вже було ухвалено рішення у справі №278/100/18, яким розірвано шлюб сторін. Звернула увагу на той факт, що її прізвище " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_4 ", як помилково зазначено у заяві заявником.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається із заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05.03.2018 року у справі №278/100/18, шлюб зареєстрований Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 11 січня 2017 року, актовий запис №11 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, - розірвано (а.с. 35-37).

З врахуванням даної обставини, а саме: набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, справа підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин суд, перевіривши матеріали справи, заяви сторін, вважає що провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 13, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік

Попередній документ
112924177
Наступний документ
112924179
Інформація про рішення:
№ рішення: 112924178
№ справи: 274/3777/23
Дата рішення: 16.08.2023
Дата публікації: 22.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.08.2023)
Дата надходження: 27.07.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу із засудженою особою.
Розклад засідань:
16.08.2023 09:00 Житомирський районний суд Житомирської області