Справа №295/10432/23
1-кс/295/4354/23
Іменем України
08.08.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,
розглянувши внесене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №62023240020001057, зареєстрованого 04.08.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -
Прокурор звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023240020001057 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2023 близько 01.10 год. курсант в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , 2000 р.н., під час проведення нічних навчальних стрільб на території НОМЕР_2 загальновійськового полігону ДШВ в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 , порушуючи правила поводження з вогнепальною зброєю, з власної необережності здійснила випадковий постріл холостим набоєм з пластиковою кулею зі своєї штатної зброї АК-74, № НОМЕР_4 , калібру 5,45 мм, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення м'яких тканин правої стопи.
У даному кримінальному провадженні 04.08.2023 в період часу з 09 год. 20 хв. по 10 год. 05 хв. слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 проведено огляд місця події - території малого тактичного поля 37 Загальновійськового полігону ДШВ «військова частина НОМЕР_3 », що у АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, яке належить військовій частині НОМЕР_1 , а саме: 1) автомат АК-74 № НОМЕР_4 із магазином; 2) черевик літній (правий), розмір № 38, світло-коричневого кольору.
У той же день постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, автомат АК-74 № НОМЕР_4 із магазином, черевик літній (правий), розмір № 38, світло-коричневого кольору, що належать військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), визнано речовими доказами у вказаному кримінальному про вадженні.
Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на автомат АК-74 № НОМЕР_4 із магазином, черевик літній (правий), розмір № 38, світло-коричневого кольору, які належать військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Прокурор в судове засідання не з'явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Представник володільця майна - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження №62023240020001057 від 04.08.2023 року,другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактом порушення правил поводження із вогнепальною зброєю, що заподіяло потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 414 КК України.
Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 04.08.2023 року вилучені в ході проведення 04.08.2023 року огляду автомат АК-74 № НОМЕР_4 із магазином, черевик літній (правий), розмір № 38, світло-коричневого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомат АК-74 № НОМЕР_4 із магазином, черевик літній (правий), розмір № 38, світло-коричневого кольору, що належать військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1