Справа №295/2386/18
Категорія 5
2-р/295/7/23
21.08.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді: Зосименко О.М., при секретарі Стелюта М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
установив:
Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв'язку із чим, виплата аліментів для його утримання має бути припинена. Враховуючи викладене просить роз'яснити у якому розмірі мають стягуватись за судовим наказом Богунського районного суду міста Житомира від 14.03.2018 року аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття старшою дитиною - ОСОБА_3 .
Розгляд справи проведено на підставі ст. 271 ЦПК України, без виклику сторін у справі.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 14.03.2018 року набув чинності наказ Богунського районного суду міста Житомира від 14.03.2018 року у справі №296/2386/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
За вказаним судовим наказом стягуються з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 27.02.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досяг повноліття.
Згідно ч.1ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз'яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.260, 271, 353 ЦПК України,
постановив:
Заяву задовольнити.
Роз'яснити судовий наказ виданий Богунським районним судом м. Житомира від 14.03.2018 року по справі № 295/2386/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, вказавши:
«стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня складення ухвали.
Суддя О.М. Зосименко