Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа 511/2458/23
Номер провадження: 1-кп/511/243/23
21 серпня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023166390000097 від 1 серпня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Роздільна Одеської області, громадянки України, офіційно непрацюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу статті 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема: 30 липня 2023 року приблизно о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 проїжджаючи на велосипеді по АДРЕСА_2 , побачила співмешканку свого брата - ОСОБА_4 , яка йшла по вулиці, поряд з цим, між ними розпочалась словесна суперечка, причиною якої стало оформлення будинку та сімейні спірні питання майного характеру, в результаті чого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Далі, 30 липня 2023 року приблизно о 9 годині 35 хвилин, знаходячись напроти будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, а також свідомо припускаючи їх настання, діючи з прямим умислом, нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що мають скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
На підставі встановлених обставин, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
При призначенні покарання обвинуваченій, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд враховує особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого нею правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням встановлених обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій міру покарання, передбачену санкцією частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Матеріальна шкода відсутня.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Речові докази відсутні.
Керуючись статтями 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Матеріальна шкода відсутня.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Речові докази відсутні.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1