Справа № 947/21242/23
Провадження № 1-кс/947/10509/23
16.08.2023 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023160000000585 від 06.04.2023 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калчева, Болградського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей (одного з інвалідністю), фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023160000000585 від 06.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.
Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на підстави викладені в клопотанні.
Захисник в судовому засіданні надав письмові заперечення на клопотання прокурора, відповідно до яких на його думку на даний час відсутня потреба у продовженні застосування до підозрюваного процесуальних обов'язків, оскільки підозрюваний повністю їх виконує, а підозра у цьому кримінальному провадженні є необгрунтованою. Крім того, ОСОБА_4 має міцні соціальні зв'язки: постійне місце проживання в Одеській області, місце роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких потребує догляду за медичними показниками. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України - обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному проваджені доказів, а саме:
-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 12.04.23, який зазначив про протиправну діяльність ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 12.04.23, який зазначив про протиправну діяльність ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду місця події від 30.04.2023 за участю ОСОБА_10 , ОСОБА_9 вздовж державного кордону України з кордоном Республіки Молдова в межах прикордонного знаку 0749, які зазначили про протиправну діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ;
-протоколом обшуку від 30.04.2023 транспортного засобу марки Fiat Albea», держаний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 7500 доларів США номіналом по 100 доларів США, транспортний засіб;
-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 , зазначивши про обставини вчинення злочину за участю ОСОБА_8 , використання ним ТЗ «Fiat Albea» НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 з використання ним ТЗ «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_2 ;
-протоколами огляду двох мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_8 в ході яких зафіксовано телефонні з'єднання з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими особами;
-протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_4 ;
-протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_4 ;
-розсекреченими протоколами НСРД;
-іншими процесуальними документами слідчих дій в їх сукупності.
Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п.175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження вказують на те, що на даній стадії досудового розслідування існує обґрунтована підозра можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Так, 06.07.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.09.2023, із можливістю внесення застави у розмірі 536800 гривень, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладені обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
-не відлучатися з місця проживання без письмового дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
-заборонити спілкуватись зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному проваджені;
-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 із встановленою періодичністю - щосереди кожного тижня.
Підозрюваний ОСОБА_4 07.07.2023 звільнений з-під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» під заставу в сумі 536 800 гривень.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2023 продовжено строк досудового розслідування до 5 (п'яти) місяців, тобто до 01.10.2023 року.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з конфіскацією майна, слідчий суддя приходить до переконання що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, не зменшилися та продовжують існувати, а саме: ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією обов'язків, переважає над його особистим інтересом.
Доводи захисту щодо міцних соціальних зв'язків підозрюваного та необхідності здійснювати підприємницьку діяльність вже були враховані під час обрання запобіжного заходу.
На даний час істотне зниження встановлених процесуальних ризиків не встановлено.
Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов'язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження прав підозрюваного, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023160000000585 від 06.04.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з місця проживання без письмового дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками, іншими підозрюванимиу кримінальному провадженні; прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 із встановленою періодичністю - щосереди кожного тижня.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання ухвали.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 30.09.2023 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1