21 серпня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/5604/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1204/23
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2023 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.2023 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернута позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 09.08.2023 згідно конверту (зареєстрована апеляційним судом 14.08.2023) ОСОБА_3 та адвокатом Кирись Г.Й. до Чернігівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.2023 і направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.
Крім того, в апеляційній скарзі заявники просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.2023, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали позивачу направлена не була і оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.08.2023.
14.08.2023 апеляційним судом було витребувано справу з Новозаводського районного суду м. Чернігова.
16.08.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів вбачається, що ухвала Новозаводським районним судом м. Чернігова постановлена 21.07.2023 без виклику учасників справи. Копія оскаржуваної ухвали судом першої інстанції 04.08.2023 була направлена на адресу ОСОБА_4 і на електронну адресу адвоката Кирись Г.Й., що підтверджується копією супровідного листа (а.с. 49). В матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання ОСОБА_5 копії оскаржуваної ухвали. Згідно довідки про доставку електронного листа копія оскаржуваної ухвали доставлена на електронну адресу представника ОСОБА_5 - адвоката Кирись Г.Й. 04.08.2023 (а.с. 59). Апеляційну скаргу було подано 09.08.2023 згідно конверту (а.с. 65).
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2023 року про повернення позовної заяви у цій справі задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2023 року про повернення позовної заяви у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2023 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_5 та адвокату Кирись Галині Йосипівні.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: