Справа № 127/15474/22
Провадження №11-кп/801/904/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
21 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, судову повістку надіслану судом за його поштовою адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження отримав особисто 08.08.2023.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 у зв'язку з його неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами.
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , враховуючи відсутність в матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки останнього в дане судове засідання, враховуючи строки судового розгляду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, так як в своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, іншим чином його викликати не представляється можливим, тому, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 через органи Національної поліції.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов'язковою.
З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
Здійснити привід в судове засідання на 15 год 00 хв 28 серпня 2023 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Полянське Савранського району Одеської області, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4