Справа № 588/1775/23
провадження №1-кс/588/339/23
21.08.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023200540000197, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.08.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про арешт майна,
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 17 серпня 2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження на парфуми «MM Elode ACQUA PER UOMO туалетна вода чоловіча 100 мл» запаковані до спец. пакету НПУ PSP1049563, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.08.2023 року поблизу вулиця Ватутіна, 50 у місті Тростянець Охтирського району Сумської області.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що кримінальне провадження було розпочато за повідомленням про те, що 28.07.2023 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 , вчинила крадіжку туалетної води «ACQUA PER UOMO» об'ємом 100 мл. з приміщення ТОВ «РУШ» Магазин «ЄВА» № 912, що по вул. Благовіщенська, 22. Сума завданих збитків за вищезазначений товар - 456 грн.
У ході проведення огляду місця події 17.08.2023 року по вулиці Ватутіна, 50 у м. Тростянець, ОСОБА_5 добровільно видала парфуми «MM Elode Acqua per uomo туалетна вола чоловіча 100 мл», які були вилучені в ході слідчої дії, як річ, яка має значення речового доказу, який може бути використаний як для доведення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.14).
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі, вказала, що проти накладення арешту не заперечує (а.с.13).
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №12023200540000197 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про крадіжку 28.07.2023 року близько 10 год. 50 хв. туалетної води «ACQUA PER UOMO» об'ємом 100 мл. з приміщення ТОВ «РУШ» Магазин «ЄВА» № 912, що по вул. Благовіщенська, 22. (а.с. 5, 6).
Під час огляду 17.08.2023 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції туалетну воду «ACQUA PER UOMO» об'ємом 100 мл., яку поміщено до пакету національної поліції України (а.с.8-10, 11, 12).
Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 17.08.2023 року вилучені у ОСОБА_5 парфуми під час огляду було визнано речовим доказом (а.с.12 на зворотньому боці).
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, вилучені 17.08.2023 під час проведення огляду поблизу вул.Ватутіна, 50 у м.Тростянець Сумська область парфуми «MM Elode ACQUA PER UOMO», туалетна вода чоловіча 100 мл, запакована до спецпакету НПУ PSP1049563.
Місцем зберігання визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1