Справа № 584/792/23
Провадження № 3/584/548/23
18.08.2023 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
Постановою серії БАД №651462 від 9 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.
ОСОБА_1 , повторно протягом року, 5 червня 2023 року близько 20 год. 31 хв. біля будинку №117 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області керував скутером «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУПАП.
Крім того, ОСОБА_1 5 червня 2023 року об 20 год. 31 хв. біля будинку №117 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області керував скутером «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, встановленого відповідно до показів приладу «Drager», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.
Постановою від 18 серпня 2023 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій свою вину визнав повністю справу просив розглядати у його відсутність (а.с.21).
В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №116907 від 5 червня 2023 року (а.с.1), квитанцією приладу «Drager» відповідно до якого при перевірці ОСОБА_1 тест показав 2,65% (а.с.14), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.15), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 5 червня 2023 року про те, що вони були запрошені в якості свідків при проведенні огляду водія ОСОБА_1 , і в результаті огляду було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а.с.16,17), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.
Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом'якшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.
Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, а також характер скоєних правопорушень, суд вважає, що відповідно до ст.36 КУпАП, його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить іншій особі - ОСОБА_4 .
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.І.Данік