Справа № 577/4367/23
Провадження № 3/577/1558/23
"11" серпня 2023 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанту ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року запроваджений воєнний стан, який у подальшому продовжений до 15 листопада 2023 року.
Враховуючи вищевикладене, в Україні з 17 березня 2014 року діє особливий період.
ОСОБА_1 проходить військову службу та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду головного сержанту ІНФОРМАЦІЯ_2.
04 серпня 2023 року о 19 год 25 хв в умовах особливого періоду ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання, призначене на 11 серпня 2023 року на 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає (а.с. 12).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
За таких обставин суд вважає можливим 11 серпня 2023 року о 08 год. 00 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого 04 серпня 2023 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «АлкоФор 105», проба якого була позитивною - кількісний показник склав 1,68 % (проміле). Підставою для проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, стала наявність у нього запаху алкоголю із порожнини рота, порушення мови та нестійка хода. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «АлкоФор 105» був проведений фельдшером медичного пункту ОСОБА_4 (а.с. 2), сертифікатом налаштування (калібрування) газоаналізатора «АлкоФор 105», відповідно до якого налаштування приладу було проведене 21 квітня 2023 року, наступне технічне обслуговування алкотестера необхідно провести 21 квітня 2024 року (а.с. 3), декларацією про відповідність газоаналізатора «АлкоФор 105» вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки (а.с. 3), сертифікатом перевірки типу газоаналізатора «АлкоФор 105», який є чинним до 28 листопада 2027 року (а.с. 3 зв.), наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02 травня 2023 року № 77 «Про визначення осіб, уповноважених на проведення огляду військовослужбовців на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів», відповідно до якого фельдшер медичного пунтку ОСОБА_5 є особою, уповноваженою на проведення огляду осіб на стан алкогольного сп'яніння з використанням власних технічних засобів (а.с. 4), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 серпня 2023 року (а.с. 5-6), військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 7).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння.
До обставин, які пом'якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п'ятсот тридцять шість грн 80 коп).
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 678999980313070106000018530, код класифікації доходів бюджету - 21081100, отримувач коштів - ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача ЄДРПОУ: 37970404.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак