Справа № 577/4128/23
Провадження № 3/577/1522/23
"10" серпня 2023 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 липня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області:
- 03 жовтня 2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб;
- 21 жовтня 2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штраф 340 грн 00 коп;
- 12 січня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штраф 340 грн 00 коп;
- 09 травня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб;
- 28 червня 2023 року - адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб;
- 04 липня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штраф 340 грн 00 коп,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, останній раз постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2023 року, повторно 18 липня 2023 року о 15 год 00 хв, перебуваючи за місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
В судове засідання, призначене на 10 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 1), надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнає, щиро розкаюється у вчиненому (а.с. 8).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
За таких обставин суд вважає можливим 10 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він дійсно 18 липня 2023 року о 15 год 00 хв перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою (а.с. 6).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 18 липня 2023 року (а.с. 3), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 липня 2023 року (а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18 липня 2023 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 18 липня 2023 року (а.с.6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
Обставин, які пом'якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, а також періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п'ятсот тридцять шість грн 80 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак