Справа № 592/12576/23
Провадження № 1-кс/592/5402/23
21 серпня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що с лідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023200480002724 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України. До Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що на території м. Суми місцевий мешканець, який входить до складу територіальної оборони Сумської області вимагає грошові кошти у громадянина за неіснуючий борг в сумі понад 100 000 грн. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що його знайомий ОСОБА_5 вимагає від нього гроші за неіснуючий борг у сумі 100000 грн., погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому. З цією метою ОСОБА_5 змусив потерпілого протягом часу з 2022 по червень 2023 безкошктовно працювати на СТО, а також вступити до дав ДФТГ та віддати йому банківську картку банку АТ «Ощадбанк» для виплат, на яку кожного місяця надходять грошові кошти за службу в ДФТГ. Грошові кошти за вказаний період часу з картки знімає та використовує ОСОБА_5 . Крім того потерпілий повідомив, що ОСОБА_5 з метою виконання боргу останнього насильно забрав автомобіль належний потерпілому ОСОБА_4 - ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі та документи на нього, а також паспорт на ім'я ОСОБА_6 .. З пояснень потерпілого відомо, що ОСОБА_5 , насильно отримавши транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , відігнав та заховав його на території бази, що належить його Батьку ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 11.08.2023 до слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт від ст. о/у в ОВС УСР в Сумській області ДСР НП України ОСОБА_8 про те, що проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - доброволець ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Останній за невиконання ОСОБА_4 неіснуючого боргу систематично погрожує йому фізичною розправою. З огляду на вищевикладене, викрадений транспортний засіб, що належить потерпілому ОСОБА_4 - ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі та документи на нього, банківська картка банку АТ «Ощадбанк» та паспорт можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території бази, що належить ОСОБА_7 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ділянка та нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 - батьку ОСОБА_5 . Слідство вважає, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , може знаходитись транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 , ключі до автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , документи на транспортний (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійські права на ім'я ОСОБА_4 , страховий поліс тощо), паспорт ОСОБА_4 , викрадена банківська картка АТ «Ощадбанк» потерпілого ОСОБА_4 , мобільні телефони та сім-картки, за допомогою яких ОСОБА_5 зв'язується зі своїми спільниками під час вчинення злочину, у тому числі мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення викраденого товару, а також з метою відшукання об'єктів, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази причетності вказаної особи до злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв'язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні документи та речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні: транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 , ключі до автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , документи на транспортний (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійські права на ім'я ОСОБА_4 , страховий поліс тощо), паспорт ОСОБА_4 , викрадена банківська картка АТ «Ощадбанк» потерпілого ОСОБА_4 , мобільні телефони та сім-картки, за допомогою яких ОСОБА_5 зв'язується зі своїми спільниками під час вчинення злочину, у тому числі мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1