Справа №591/1603/23
Провадження № 2/591/995/23
21 серпня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Хроменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 березня 2018 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 173.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 березня 2018 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 173.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.
02 травня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено.
Скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21 серпня 2023 року.
27 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення даного позову без розгляду у зв'язку з примиренням з відповідачкою.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
27 липня 2023 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення даного позову без розгляду у зв'язку з примиренням з відповідачкою.
З урахуванням вищезазначеного, заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено 21 серпня 2023 року.
Суддя А.С. Северинова