Ухвала від 21.08.2023 по справі 594/390/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 594/390/23Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.

Провадження № 22-ц/817/856/23 Доповідач - Костів О.З.

Категорія -

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Бершадська Г. В., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція», Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція» в Борщівському районі, про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року директор КП ТОР «Профілактична дезінфекція» - В. Хомінець подав до суду апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення стороною апелянта отримано 21 липня 2023 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Борщівського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 594/390/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція», Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція» в Борщівському районі, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
112923360
Наступний документ
112923362
Інформація про рішення:
№ рішення: 112923361
№ справи: 594/390/23
Дата рішення: 21.08.2023
Дата публікації: 22.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.10.2023)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 04.04.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.05.2023 10:00 Борщівський районний суд Тернопільської області
06.06.2023 11:00 Борщівський районний суд Тернопільської області
27.06.2023 11:00 Борщівський районний суд Тернопільської області
04.07.2023 14:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
29.09.2023 10:00 Тернопільський апеляційний суд
20.10.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
08.04.2024 09:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
17.04.2024 11:00 Борщівський районний суд Тернопільської області
17.05.2024 11:00 Борщівський районний суд Тернопільської області
04.07.2024 14:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
відповідач:
Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Профілактична дезинфекція"
позивач:
Решитник Іван Михайлович
боржник:
Тернопільське обласне комунальне підприємство " Профілактична дезинфекція" в борщівському районі
заявник:
Борщівський відділ ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління МЮ
правонаступник відповідача:
Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Профілактична дезинфекція"
співвідповідач:
Комісія з припинення комунальних підприємств "Профілактична дезинфекція" Тернопільської обласної ради
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА