Справа № 454/3704/23
м. Сокаль 21.08.2023 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Соснівка, Львівської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше судимому, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141310000252 від 14.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Слідчий свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2023р. близько 18:00 години гр. ОСОБА_4 , будучи визнаний винним постановою Сокальського районного суду Львівської області від 17.07.2023р., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, та ч.5 ст.126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполучення м. Великі Мости - с. Борове був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області за порушення Правил дорожнього руху, а саме п.п. 21.11 Б, за яке щодо нього винесли постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.
14.08.2023 року відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та розпочато розслідування.
17.08.2023 року ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене, обгрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, особу підозрюваного, яка раніше судимий, має постійне місце проживання, зізнався у вчиненні, щиро розкаявся, вік та стан здоров'я підозрюваного, слідчий просить обрати останньому запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Крім цього, слідчий вказує на наявність ризиків, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризик, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім цього, слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 має сталі соціальні зв'язки та постійне місце проживання.
За таких обставин, вважаю, що запобіжний захід у виді особистого зобов'язання є достатнім для запобігання зазначеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, має постійне місце проживання, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням на нього строком на два місяці, а саме до 18.10.2023 року, наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.
Виконання ухвали покласти на ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.
Строк дії ухвали визначити до 18.10.2023 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя : ОСОБА_1