Справа № 454/485/23
17 серпня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що одружилася з ним 22.06.2013р., від шлюбу у сторін є двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зазначає, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися та протягом трьох років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і їх сім'я існує формально. Вважає, що примирення між ними не можливе, шлюб розпався, а тому просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Ухвалою від 05.04.2023р. сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці.
Після відновлення провадження у справі позивач в с удове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві зазначив, що не погоджується на розірвання шлюбу, оскільки бажає, щоб їх з позивачкою неповнолітні діти виховувалися у повноцінній сім'ї, в судове засідання прибути він не може.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка примирюватись не бажають, втратила взаємні подружні почуття до відповідача, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, позивачка не бажає зберігати шлюб.
Відтак, вимоги позивачки щодо розірвання їх з відповідачем шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.06.2013 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №173, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .
Головуючий: Т. В. Струс