Справа № 454/3186/23
09.08.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 09.08.2023 року по даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Представником позивача надано клопотання про заміну відповідача, оскільки при виготовленні позовної заяви помилково зазначено Червоноградська територіальна громада замість Червоноградської міської ради.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що предметом спору є спадкове нерухоме майно, розташоване на території колишньої Волсвинської сільської ради, яка в процесі реорганізації увійшла до складу Червоноградської міської ради.
Оскільки за територіальною громадою на законодавчому рівні не закріплено права бути стороною судового провадження, тому належним відповідачем у даній справі дійсно є Червоноградська міська рада, як представницький орган місцевого самоврядування.
Згідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним замінити відповідача, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним замінити відповідача, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Керуючись ст.ст. 51, 55, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Замінити первісного відповідача Червоноградська територіальна громада на належного відповідача Червоноградську міську раду Львівської області у справі №454/3186/23 за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Копію ухвали суду направити сторонам у справі .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л. Ю. Фарина