Справа №464/5489/23
пр № 2/464/1544/23
21 серпня 2023 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ТДВ «СК «Гардіан» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заподіяну майнову шкоду внаслідок ДТП у розмірі 47171 грн., моральну шкоду у розмірі 15000 грн., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на проведення експертизи у розмірі 1499,80 грн.
Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Разом з тим, позивачем вищезазначених вимог норм цивільного процесуального законодавства не виконано та не вказано у позовній заяві ціну позову.
Крім того, згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч наведеному у матеріалах позову копії усіх письмових доказів позивачем не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, а також завірити належним чином усі копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, з дотриманням вимог ст.95 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ТДВ «СК «Гардіан» про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання нею ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 21 серпня 2023 року.
Суддя М.В. Борачок