Справа № 309/4527/21
Провадження № 1-кп/309/358/21
про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою
21 серпня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №12021071050000382, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -
24 листопада 2021 року з Хустської окружної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021071050000382 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження триває на стадії судового розгляду, проводиться допит свідків. З об'єктивних причин завершити розгляд кримінального провадження неможливо через необхідність забезпечення явки свідків для їх допиту у судовому засіданні, у зв'язку з чим виникло питання про необхідність його відкладення на іншу дату.
Перед відкладенням судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання в якому просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , термін якого закінчується 08 вересня 2023 року, до 60 днів, оскільки завершити розгляд даного провадження не можливо до вказаної дати з об'єктивних обставин. Крім цього, прокурор вказує на наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України. Звертає увагу на те, що ризики вказані в ухвалі про обрання запобіжного заходу продовжують існувати і можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, не досліджені в повному обсязі письмові докази, та зазначає про відсутність міцних соціальних зв'язків у обвинуваченого, відсутність у нього постійного місця роботи та місця проживання а також відносно ОСОБА_5 в Хустському районному суді триває розгляд декількох кримінальних проваджень за вчинення аналогічних злочинів.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив що на даній стадії судового розгляду можливо зробити висновки про відсутність доведеної вини ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину. Прокурором не наведено доказів про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України. ОСОБА_5 має соціальні зв'язки, тому просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 оголосив свою заяву про те, що не бажає проведення судового розгляду даного кримінального провадження у режимі відео конференції, так як він нічого не чує та не бачить що відбувається в залі суду, тому бажає безпосередньо брати участь у судовому засіданні та просив конвоювати його в зал судових засідань Хустського районного суду для продовження розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, думку захисника, обвинуваченого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Суд вважає, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення - прокурор, довів наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 - 185 ч.3 КК України, який є тяжким злочином, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, і є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти вказаним ризикам, а також його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше судимий, інкримінований йому злочин вчинив під час іспитового строку. Також у обвинуваченого відсутнє постійне місце проживання, роботи та міцні соціальні зв'язки. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може вчиняти нові злочини, тому на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які вказані в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 18.11.2021 року, про обрання ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183,331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
У кримінальному провадженні №12021071050000382 щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно по 07 листопада 2023 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1