Справа № 309/3852/23
Провадження № 2/309/751/23
18 серпня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік К.І.,звернувся до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає направленню до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.
З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . про що в матеріалах позовної заяви міститься підтвердження.
Проте, відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України судом отримано відповідь №189145 від 18.08.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що від 22.06.2023 року гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на встановлене, підстав для розгляду справи Хустським районним судом Закарпатської області згідно вимог ст. 27 та ст. 28 ЦПК України не встановлено.
Таким чином, враховуючи реєстрацію місця проживання відповідача в Сумській області, Конотопського району, с.Олександрівка, вважаю, що вказану справу слід передати на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, який згідно правила територіальної підсудності уповноважений на розгляд цієї справи.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, 41600) для розгляду по суті.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.