Ухвала від 21.08.2023 по справі 593/1248/16-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 593/1248/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження №11-кп/817/280/23 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія - ч.1 ст.119,ч.1 ст.115 КК України

УХВАЛА

21 серпня 2023 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2023 року щодо визнання ОСОБА_4 невинуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вирок Бержанського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано його у зв'язку з недоведеністю вчинення ним злочинів, прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор в мотивувальній частині апеляційної скарги посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, однак у прохальній її частині просить оскаржуване рішення скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції не наводячи підстав визначених ч.1 ст. 415 КПК України, для призначення нового розгляду у місцевому суді.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити прокурору Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити прокурору Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя