Ухвала від 21.08.2023 по справі 951/933/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 951/933/21Головуючий у 1-й інстанції Рєпін К.К.

Провадження №22-ц/817/872/23 Доповідач - Храпак Н.М.

Категорія -

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не оплачена повністю судовим збором та апелянтом не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 15 889,50 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 11 350 грн

Враховуючи те, що при подачі апеляційної скарги, позивач сплатив судовий збір в сумі 15,889, 50 грн., то йому необхідно доплати 1135,50 грн.

(11350*150% =17025).

Таким чином, ОСОБА_1 , повинен доплатити судовий збір в сумі

1135 грн. 50 коп. за наступними реквізитами рахунку:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для доплати судового збору в розмірі 1135,50 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак

Попередній документ
112922743
Наступний документ
112922745
Інформація про рішення:
№ рішення: 112922744
№ справи: 951/933/21
Дата рішення: 21.08.2023
Дата публікації: 22.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.04.2025)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
07.02.2026 08:14 Козівський районний суд Тернопільської області
07.02.2026 08:14 Козівський районний суд Тернопільської області
07.02.2026 08:14 Козівський районний суд Тернопільської області
07.02.2026 08:14 Козівський районний суд Тернопільської області
07.02.2026 08:14 Козівський районний суд Тернопільської області
07.02.2026 08:14 Козівський районний суд Тернопільської області
07.02.2026 08:14 Козівський районний суд Тернопільської області
07.02.2026 08:14 Козівський районний суд Тернопільської області
16.12.2021 14:15 Козівський районний суд Тернопільської області
24.01.2022 14:30 Козівський районний суд Тернопільської області
24.02.2022 11:00 Козівський районний суд Тернопільської області
22.09.2022 11:00 Козівський районний суд Тернопільської області
09.12.2022 11:00 Тернопільський апеляційний суд
23.12.2022 11:00 Тернопільський апеляційний суд
07.04.2023 10:00 Козівський районний суд Тернопільської області
20.04.2023 15:00 Козівський районний суд Тернопільської області
08.05.2023 10:00 Козівський районний суд Тернопільської області
25.05.2023 09:30 Козівський районний суд Тернопільської області
25.05.2023 10:00 Козівський районний суд Тернопільської області
08.06.2023 14:00 Козівський районний суд Тернопільської області
23.06.2023 14:00 Козівський районний суд Тернопільської області
10.07.2023 10:00 Козівський районний суд Тернопільської області
18.07.2023 12:00 Козівський районний суд Тернопільської області
08.11.2023 14:30 Тернопільський апеляційний суд
19.11.2024 11:00 Тернопільський апеляційний суд
17.12.2024 11:00 Тернопільський апеляційний суд
30.12.2024 15:00 Тернопільський апеляційний суд
01.09.2025 11:00 Козівський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТКІВ ІРИНА ІГОРІВНА
ГРИНОВЕЦЬ ОКСАНА БОГДАНІВНА
РЄПІН КОСТЯНТИН КОСТЯНТИНОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БРАТКІВ ІРИНА ІГОРІВНА
ГРИНОВЕЦЬ ОКСАНА БОГДАНІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РЄПІН КОСТЯНТИН КОСТЯНТИНОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Козівська селищна рада
Козівська селищна рада Тернопільської області
Козівська селищна рада Козівського району Тернопільської області
позивач:
Нестор Михайло Миколайович
адвокат:
Балабан Петро Олегович
заінтересована особа:
Лівобережний відділ ДВС
представник відповідача:
Добалюк Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ